Voici des extraits de ce que j'ai lu sur le site de Radio-Canada qui font suite au précédent article critiquant le financement de l'école privé par rapport aux coupes de 103 millions dans le régime des bourses d'étude.
Le ministre de l'Éducation, Pierre Reid, a donné sa réponse à l'Assemblée nationale mardi, en réponse à des questions de la députée péquiste de Taillon, Pauline Marois.

"Cette dernière voulait savoir ce que le gouvernement comptait faire, à la suite de la publication mardi par le quotidien Le Devoir de statistiques révélant une augmentation de 14 % de la fréquentation de l'école privée, comparativement à une baisse de 4 % pour le secteur public.« Plusieurs commissions scolaires éprouvent des difficultés financières et voient leurs écoles se vider », a déploré Mme Marois."

Le ministre a rétorqué que, quant à lui, le Québec avait « une richesse extraordinaire en éducation, en ce sens qu'il a deux réseaux à offrir à ses enfants, deux réseaux de qualité ».

Deux réseaux de qualité? Sommes-nous des imbéciles, il n'est pas possible de comparer la qualité des deux réseaux, dont un est sous-financé et en en souffrance tandis que l'autre peuple le palmarès annuel des meilleures institutions scolaires de l'Actualité. Le ministre semble ignorer le problème.

Toujours selon Radio-Canada, Québec consacrera en 2004 pas moins de 365 millions de dollars au financement des niveaux primaire et secondaire du secteur privé. À cela, il faut ajouter 80 millions de dollars qui vont au niveau collégial, toujours privé.
Dans un communiqué, la Fédération des commissions scolaires a pour sa part réclamé plus de fonds pour l'école publique.
Je ne peux concevoir une telle logique de fonctionnement, le ministre n'a même pas l'intention de revoir l'allocation aux écoles privées, il y a des limites à favoriser l'élitisme.