Je ne crois pas que MarieLC soit jalouse, ou qu'elle porte facilement des jugements à l'égard des personnes. Elle ne partage tout simplement pas les valeurs de Mlle Germain, et elle a le droit d'exprimer son opinion sur celle-ci. Ce n'est pas plus ennuyeux que les critiques que formule Nathalie Petrowski.

De toute façon, les extraits de l'entrevue parlaient d'eux-même, elle n'a pas eu besoin de les inventer pour qu'on s'apperçoive que ce sont les valeurs de Rafaëlle Germain qui sont primaires et superficielles.

Rafaële Germain est une des personnalités québécoises que j'apprécie et admire beaucoup.

Je ne manque jamais ses chroniques du samedi dans La Presse et je prends un véritable plaisir à les lire. Elle est intègre, honnête et il y a une sensibilité qui se dégage de ses textes. Son écriture est colorée, audacieuse et authentique.

Il n'est pas nécessaire d'avoir envie de changer le monde pour être quelqu'un de bien dans la vie. Les petites choses et les expériences qu'elle raconte me touchent et me font souvent sourire. Je comprends que vous ne partagiez pas les valeurs de Mme Germain, mais rien ne vous permet de juger celles-ci comme étant primaires et superficielles. Vous faites exactement ce que vous demandez à Partoutatis! de ne pas faire.

Et ça veut dire quoi ça, "du calibre de Sex and the City?" Cette série télé rejoint des milliers de femmes à travers le monde. Plusieurs femmes, dont moi, s'identifient aux personnages et aux situations vécues par Carrie, Miranda, Samantha et Charlotte. Ce n'est pas parce que nous aimons manger de la crème glacée en écoutant Sex and the City avec des copines, sans  nécessairement parler de la visite de Bush au Canada que nous sommes "nunuches".

Je partage les valeurs de Rafaële Germain. J'aime m'acheter des chaussures, hors de prix parfois, et aller magasiner chez Holt Renfrew. J'aime lire le People et le Vogue, j'aime boire des martinis à neuf dollars dans les clubs de la rue St-Laurent, j'aime manger des un bon sushi très cher. Et je m'assume. Cela ne fait pas de moi une personne sans intérêt et sans passion dans la vie. Ce n'est pas parce que la politique étrangère et le prix du pétrole me branchent moins qu'autre chose que je suis vulgaire, sans avenir et sans sens critique.

Vous avez aussi oublié, j'en suis certaine, de mentionner que dans l'article de Petrowski il était dit que jamais, vous avez bien lu, jamais Rafaële Germain n'avait manqué d'envoyer ses chroniques, à chaque semaine. Et ce même pendant les vacances d'été, même pendant les vacances de Noël. Ce n'est pas parce qu'on aime le foie gras qu'on n'a pas de bonnes valeurs.

Et je crois que j'irai m'acheter son livre, histoire d'en avoir encore plus à me mettre sous la dent. Ou peut-être devrais-je aller magasiner un peu, histoire de connaître les nouvelles tendances et de m'acheter quelques nouveaux ensembles, pour ma prochaine date. Ou tiens, j'irai me louer l'intégralité oui, toutes les saisons de Sex and the City pour les écouter en rafale avec ma meilleure amie. Ce sera le moment parfait pour me faire une manucure et discuter de la meilleure teinte de rose à porter avec mon nouveau jean et mes nouvelles bottes.

Tout simplement déplorable!!!

En effet, qu'on soit surconsommatrice et superficielle avouée c'est une chose.

Cependant, lorsqu'une femme comme Mlle Germain a toujours eu "tout cuit dans le bec", il lui est bien facile de juger la société du haut de son piédestal.

Bien qu'il soit important de se divertir, en allant au ciné, au resto ou ... chez Holt Renfrew... Il est primordial, dans notre société, de descendre de notre nuage afin de s'intéresser au genre humain.

On s'en contrefout que Mlle Germain soit assidue à son travail à La Presse. L'enjeu est plutôt tourné vers le fait qu'elle préfère ignorer tous des problèmes sociaux, au profit de son foie gras quotidien.

Dans la société actuelle, il est tout simplement déplorable de saliver à la vue de chaussures à 500$ chez Browns, lorsqu'à la porte un sans-abri salive de faim! Un peu de conscience morale...

J'ai bien de la difficulté à saisir pourquoi des étudiants journalisme, qui sont censés vouloir informer la société des VRAIS débats sociaux et actuels, préfèrents passer leur temps à potiner, bitcher, magasiner, matérialiser, surconsommer, etc.

J'aimerais bien que ce type de personne se retrouve demain sans le sou. Peut-être comprendront-ils alors les vrais enjeux de certains moins bien nantis...

Ma vision est peut-être extrémiste, mais sortez un peu de votre nuage de ouate et de luxe, et découvrez que Mlle Germain n'est qu'une sainte nitouche snob au coeur de pierre.

Ceux qui croient que je suis jalouse n'ont rien compris!!!

Sophie, tu mets des mots sur ce que je pense... Je me passerais bien de commentaires, ma frustration et mon incompréhension devant une telle superficialité étant difficilement descriptibles en mots... Comment peut-on oser dépenser de telles sommes pour la satisfaction de sa petite personne sans se culpabiliser en pensant au sort qui attend certains. Moralement, j'en serais incapable. Malheureusement, il semble qu'aller "se montrer" sur la rue St-Laurent est une valeur et une nécessité pour certaines personnes...c'est déplorable, surtout venant de la part d'étudiants en journalisme, censés être ouverts, sensibles à la misère du monde et aux problèmes qui sévissent partout, et non superficiels et égocentriques, ne pensant qu'à leur plaisir personnel et aux souliers!!??  J'en aurais long à dire, mais j'ai un peu l'impression de perdre mon temps puisque tout ce que je pense doit être déjà évident aux yeux de personnes censées.... Comment peut-on valoriser les stéréotypes et la superficialité à ce point? Pourquoi vouloir reproduire ce qu'on voit à la télévision et comment pouvoir penser que c'est ça la vie???

Je crois que le débat a pris des proportions qu'il n'aurait pas dû... Comme "journaliste" le dit si bien, les couteux commencent à voler drôlement bas. Lorsque Marie a écrit son commentaire sur l'article de Petrovsky, ce n'était pas dans le but d'attaquer les moeurs de qui que ce soit dans la classe. Elle ne pensait qu'à cet article en particulier... elle ne pensait pas que certains gens, qui adoptent le style de vie de Mlle Germain, en seraient offusquées. Il est dommage de voir que les gens accusent les autres sans vraiment les connaître, sans parfois même leur avoir adresser la parole ou connaître leur engagement social et leurs occupations....

Un étudiant de la classe m'a dit que certaines personnes avaient l'impression que MarieLC et moi entretenaîent une certaine animosité envers elles. Elles se trompent et si mon attitude a laissé sous-entendre de telles choses, je m'en excuse puisque ce n'était pas mon intention (ni celle de Marie). Ceux qui me connaissent bien savent que je ne dénigre personne. Depuis le début de l'année, débordée par tout ce qui m'arrive et par peur de délaisser mes anciennes amitiés, j'ai eu peu de temps pour entretenir de nouvelles amitiés, ce que je regrette. Cela ne veut pas dire pour autant que je déteste certains membres de la classe; cela ne serait pas fondé puisque je ne peux pas haïr ceux que je ne connais pas....

Dommage qu'un commentaire sur notre blogue ait créé tout ce dérapage... On s'est grandement éloigné du sujet dont il était question à la base. Pour cette raison, je détruirai tous ces commentaires d'ici une semaine, question de ne pas envenimer les choses et causer davantage de conflits et de malentendus au sein du groupe. Tout le monde a droit à sa vision de la vie et d'être respecté dans sa façon de voir les choses.

" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures."Noam Chomsky

Pour terminer ce "débat" sur une meilleure note, je tiens à dire quelques petites choses qui me semblent importantes, après avoir lu les commentaires suivants le mien.

Je n'ai jamais voulu attaquer personnellement qui que ce soit ici. Je n'ai rien contre la critique de l'article de Nathalie Petrowsky. Ce qui m'a mise hors de moi, c'est de savoir que les valeurs de Rafaële Germain étaient dénigrées et considérées comme "primaires et superficielles".

En dépit du fait que je partage certaines de ses valeurs, je n'ai pas été blessée par vos propos, mais plutôt choquée. Je vous l'accorde et je suis entièrement d'accord avec vous tous, nous avons de la chance. Nous ne vivons pas dans la rue et pouvons subvenir à nos besoins. Nous avons accès à une éducation universitaire et à des ressources pédagogiques. Bref, nous avons bien plus que d'autres et je suis la première à assumer le fait que souvent, je me plains le ventre plein.

J'aime magasiner et me payer une bonne bouffe. J'aime aussi sortir sur la rue St-Laurent, ça, je vous l'ai déjà dit. Mais je cours les soldes et je tente de me nourrir avec un bon rapport "qualité-prix". Et que lorsque je sors dans un club, c'est pour m'amuser avec mes amis et non pas pour me montrer, surtout quand je porte un jean avec des grosses bottes et un t-shirt blanc.

Ce qui est différent, c'est que je fais tout ça sans toujours penser aux plus démunis. Je n'ai pas envie que chaque bouchée avalée m'envahisse de remords parce que je ne suis pas en train de servir la soupe à l'accueil Bonneau. C'est vrai, c'est difficile de faire mes courses de Noël en pensant que certains n'auront rien et non pas le sou pour offrir quoi que ce soit. Je fais de mon mieux pour gagner ma vie, je paie mes études, et tout ce qui vient avec. Tant mieux si j'aide quelqu'un en achetant l'Itinéraire. Ce n'est pas parce que j'aime les chaussures que je n'ai aucune conscience sociale.

Vous non plus ne savez rien de mes occupations. Comme je ne sais rien des vôtres. Je n'ai pas voulu envenimer un débat, ni en créer un. MarieLC et MarjorieA, mon but n'a jamais été de provoquer tout ça. Ce qui m'attriste ici, c'est de voir que nous commencions à nous juger sur nos qualités de journalistes, que nous ne sommes pas encore, soit dit en passant. De dire à quelqu'un qu'il ne fera pas un bon journaliste parce qu'il s'intéresse seulement aux petites ou aux grandes choses de la vie, c'est ça qui est triste. Nous sommes "dans le bain" depuis trois mois seulement et déjà, nous crachons sur les capacités des autres en fonction de leurs valeurs.

Ce débat ne mène pas à rien. Il sert même à clarifier plusieurs trucs. Tant mieux si nous avons réussi à nous parler un peu plus ici qu'en classe !

Simplement, je tiens à dire que je n'ai jamais cru en la jalousie de qui que ce soit envers Mme Germain et que si ce débat à pris une tournure plutôt tordu, je m'en excuse, car c'est beaucoup, même énormément, de ma faute.

En espérant tous vous voir le 14 décembre pour le party de fin de session !

Wow! Je vous avoue que je verse une larme à la lecture de ces paroles pleines d'espoir et d'amitié. C'est plate qu'il ait fallu quelques accusations et un article de blogue pour en venir là mais mieux vaut tard que jamais! C'est bien qu'on ait clarifié certaines choses car je vous avoue que certains potins plus ou moins fondés circulant dans la classe nous donnaient une piètre opinion des certaines personnes et c'est dommage. Je crois que nous pouvons retirer une leçon de ceci: Il ne faut pas se fier à ce qu'on nous dit! En espérant que ce temps de réjouissances et d'ouverture s'étire jusqu'à l'année prochaine!

ps: Vous ne devriez pas enlever ces commentaires de votre blogue, même s'ils n'ont pas vraiment rapport avec l'article, ils témoignent d'une réconciliation longtemps espérée. C'est touchant!

Pour finir en beauté, je vous souhaite un joyeux Noël en famille avec vos matantes saoules, vos mononcles pervers et vos p'tits frères fatigants autour d'un bon repas de dinde Butterball et de gâteaux aux fruits (est-ce qu'on pourrait passer un loi interdisant ces foutu gâteaux, c'est dégueulasse!).

Désolé de vous laisser sur cette note amère, sans rancune et à l'année prochaine!

chameau xxx

Quelle histoire!!! On se laisse parfois emporter sur un petit rien, en jugant gratuitement quiconque sans vraiment les connaître!!! On le fait tous, moi la première!!!

Heureusement, nous avons tous, comme Marie l'a écrit, nos forces et nos faiblesses, ce qui font de nous des personnes uniques, qui ont beaucoup à apporter au reste du groupe.

Nous avons la chance de pouvoir évoluer dans un groupe ou la chimie passe bien, du moins, la majorité du temps! Peu importe nos goûts, car nous avons chacun nos divertissements, est c'est tant mieux!!!

Je n'ai pas l'intention d'écrire un roman, mais je tiens seulement à terminer ces quelques lignes souhaitant que rien de tout ceci ne se reproduise!!! De toute façon, la franchise à bien meilleure goût que l'hypocrisie!!!

Sur ce, bonne étude pour le cours d'histoire!!! À mardi, et Joyeuses Fêtes à tous!!!

xxx

Je viens de lire 20 réponses en environ 10 minutes. Comme j'aime faire la morale (c.f le blogue de chameau et le faux potin), voici deux commentaires sur la situation

Le pouvoir des mots est énorme, surtout lorsqu'il n'est pas accompagné de paroles pour clarifier.

Tout ce débat part d'un article paru il y a quelques semaines, voire quelques mois. N'oublions jamais que, nous bénéficions de la liberté de presse chèrement acquise, et que nous sommes tributaires de Mirabeau dans un sens. Cela dit, on est libre, ne l'oublions pas. Sushi, forêt, prix du pétrole, Irak ou Quartier latin, on ne peut pas juger. Et puis, qu'on soit étudiant en journalisme, en actuariat, ou en génie civil, nous sommes à l'université, et nos consciences sont plus ouvertes étant donné notre éducation. N'oublions pas qu'on a fait qu'une session, et que parmi nous, certains se dirigent vers l'internationnal, d'autres vers les arts et spectacles, d'autre, vers la radio etc. C'est ce qui fait la beauté de la chose comme dirait Vincent. Si on était 30 qui s'intéressaient aux Goulags de Corée du Sud, ça serait pas tellement viable, non ?

Sur, ce je trouve bien qu'autant la haine aie découlé de ce blogue, autant la réconciliation semble bonne. Je pose cependant un bémol. Je préfère de beaucoup un petit signe de tête, ou un salut le matin en entrant le matin, que de fausses conversations, ou fausses amitiés qui se créeraient comme par magie. On met ça dans notre pipe des fêtes et on se voit mardi.

Je te l'avais dit Ken!!!

La prochaine fois, écoute-moi. Même lorsque j'appelle Catherine "Marie" et que je te dis que je ne connais pas de tounes qui se terminent par "Ta-lan..tan-tan-tan-lan!"

J'ai été sur Google taper le nom de Rafaëlle Germain et je tombe sur votre article. Si cette femme habitait Paris, Rome, Los Angeles ou Londres et qu'elle passait en entrevue en disant ça, on dirait que c'est une femme de la haute qui s'assume et qui est excentrique.

Cependant, dans l'URSQ, l'Union des Républiques Socialistes du Québec, il est inconcevable qu'une auteur dise ouvertement qu'elle se gâte et profite de la vie avec le salaire que lui donne l'écriture. La seule différence avec Raphaëlle, c'est qu'elle le dit ouvertement, contrairement aux auteurs et artistes qui se cachent derrière un costume du Village des Valeurs, se complaisant plubliquement de leur pauvre petite situation. Lorsque ça devient insoutenable pour eux, ils partent se consoler en France ou dans leur chalet dans les Laurentides. Pauvres petites bêtes...

Qu'elle soit la fille de Monsieur, la filleule de l'autre, la fille de celle-ci, elle ne l'a pas choisie.

Au fond Mademoiselle Germain est une victime dans cette histoire. Dans un élan d'altruisme, je crois que je vais la contacter dans le but de la consoler.

Pour ce faire, je vais passer la prendre chez elle avec ma Audi A4 et nous irons manger nos émotions au Pieds de cochons. Ensuite, s' il y a toujours tempête dans son coeur, je serai bon prince et je prendrai deux jours de congé au travail et nous irons à New-York, car il est important de se tenir au parfum des designers de chaussures italiennes. Ensuite, ce sera la routine: Lincoln center, concert au Met, musées, resto-branché, etc. On aura que deux jours et il y aura des choix difficiles à faire.

Malheureusement, pour votre envie, votre jalousie, pour vos souliers que vous n'aimez pas, je ne puis vous être utile.

Cependant, je serai toujours là pour réchauffer le coeur de Rafaëlle dans la simplicité.

Inutile de vous dire que je l'adore et que je vous emmerde.