Je ne crois pas que Kerry aurait fait les mêmes erreurs ou plutôt les mêmes guerres que Bush.  C'est sûr que Kerry a le beau jeu de dire qu'il peut redresser l'image des États-Unis étant donné ce qui s'est passé dans le passé, mais je ne crois pas que son but était d'envahir l'Irak.  D'ailleurs, on n'entend pas beaucoup de "croisade", de "mission" dans les propos de Kerry.  Aussi, je suis persuadé qu'il ne peut pas y avoir plus fou en ce moment que Sadam Hussen, George Bush et Ben Laden.  Je crois que n'importe quel autre président n'aurait pas eu dans la tête d'envahir l'Irak.  Bush se préparait à son attaque depuiis sa naissance. 

Aussi, je ne crois pas que Bush a gagné ces élections.  Je suis sûr qu'il y a eu des magouilles.  En ce sens, comment un président peut-il augmenter ses pourcentages de votes en sa faveur lorsqu'il a passé un mandat à se faire critiquer partout dans le monde? Comment peut-il être élu lorsqu'il n'a rien fait de bon pour sa nation et pour son économie? Je crois qu'il faut porté scandal, car je ne crois pas que Bush a pu avoir plus de gens de son bar sur ce mandat après les critiques qu'il a reçu depuis qu'il est président. 

Enfin, je doit être soit con, inintelligent ou iraisonnable, car depuis que j'ai le droit de voter, je suis en faveur de ceux dont la majorité ne veut pas.  J'imagine que la majorité ne doit pas être ci stupide, ci désinformer et ci ridicule car, à ce que je sache, ils ont été aux mêmes écoles et ont eu une même éducation que la mienne depuis leur naissance.